Je trouve intéressant l’avis du Cardinal Marc Ouellet qui s’est prononcé hier, à Québec, lors d’une audience de la Commission Bouchard-Taylor.

La deuxième journée des audiences de la Commission Bouchard-Taylor sur les pratiques d’accommodement liées aux différences culturelles a laissé place à des témoignages attendus, à Québec. Le cardinal Marc Ouellet a notamment fait connaître sa position devant les commissaires, mardi après-midi.

Le cardinal estime que la pratique de la religion catholique peut être une solution aux problèmes d’accommodements. Selon lui, la religion catholique, qui prône l’amour, le partage et le respect, pourrait aider les Québécois à devenir plus accueillants envers les nouveaux arrivants.

Il voit dans le débat actuel sur les accommodements un malaise de société: « Le vrai problème québécois est la perte de ses repères religieux. Le vide spirituel créé par une perte de sa mémoire historique et de ses valeurs religieuses entraînant une crise de la famille et de l’éducation. Ce malaise profond mine de l’intérieur la culture québécoise et l’affaiblit », a-t-il soutenu.

Il a par ailleurs dénoncé, une fois de plus, la décision du Québec de retirer l’enseignement confessionnel des écoles. Il y voit une violation de la liberté religieuse des citoyens. À son avis, cette réforme « soumet les religions au contrôle et aux intérêts de l’État tout en mettant fin à la liberté religieuse qui est acquise à l’école depuis des générations. »

Le cardinal Ouellet a aussi plaidé pour le maintien du crucifix à l’Assemblée nationale. Selon lui, ce symbole n’est non pas un signe confessionnel, mais un témoin de la culture québécoise et l’enlever constituerait un déni du passé des Québécois. Un peu plus ici.

Il est également intéressant de lire ce passage d’un autre article traitant des séances de la Commission à Québec:

Plusieurs personnes ont aussi dénoncé « l’intégrisme laïcisant » qui marque présentement le Québec. Selon un intervenant, si le Québec veut à tout prix écarter la religion de l’espace public, on devrait changer le drapeau du Québec qui « contient une croix et marque le lien profond entre le Québec et la religion ».

Lire l’article ici.

Intégrisme laïcisant, un terme juste pour décrire la folie laïque qui atteint grand nombre de citoyens.

Enfin, dans ce même article, on peut lire:

À un mois de la fin des consultations, certains se montrent de plus en plus critiques envers les témoignages entendus jusqu’ici. La professeure de sociologie politique à l’Université Laval Pauline Côté se demande ce qui pourra être tiré des consultations.

<« On voit difficilement comment un tel débat pourrait être constructif, dit-elle. On n’apprend rien. On entend des choses désagréables, puis on ne progresse pas tellement dans notre connaissance des enjeux. »

Je me demande également comment cette Commission pourrait être constructive. Outre le fait de donner tribune publique à un déversement de discours racistes et intolérants, on n’apprend effectivement rien. Cette Commission est plutôt en train de marquer le fossé entre les incompris (l’inconnu fait peur) et ces intolérants à tendance raciste. J’ai bien hâte de voir où ça nous mènera.